您所在的位置：龙湾新闻网-新闻中心-温州新闻-正文

  店主投诉三四个月都没装修，为什么？我们从始至终在观察缝到底裂多大

  观察期间如果墙面脱落出事了怎么办？不会脱，这绝对安全

  有没有安全鉴定来保证不会出事？为什么别人一投诉，就要做安全鉴定？

  昨日报道《温五中宿舍楼装修一年多，墙面便像得了“疱疹”一样》，谈及市区黎明西路温州五中的一间宿舍楼，朝向街道的一面墙凹凸不平并且开裂，楼下店主和行人都害怕墙面脱落，会有危险。记者昨日联系了学校以及装修单位进一步了解情况。

  温州五中的副校长马仲庆和记者说，现在该宿舍楼墙面问题，一直由负责后勤的校长助理张军社在负责，并安排记者正常采访张军社。

  为此，张军社谈起了来龙去脉。他说，该建筑楼的确是五中宿舍，2012年8月开始做外墙的装修，2012年年底的时候装修完毕，承接装修工作的单位是瓯海三建(温州市瓯海第三建筑工程公司)，项目负责人叫潘一鹏。他说，2012年年底竣工验收时，项目验收也是合格，并顺利通过的。而在今年9月学校新学期开学时，发现墙体的外墙部分膨胀起来，还起了裂缝，校方就和装修单位瓯海三建反映，对方负责这个的人说，这是外墙的“水泥装饰板”变了形，但说不会有安全风险隐患，并说会修理。10月份，发现裂缝又增大了，学校又再一次反映了情况。

  而谈及外墙的变形，潘一鹏说，连他们自己也很意外。他介绍，瓯海三建是通过招投标来获得了这一个项目的装修资格，当时，按照住建部门与设计单位的要求，要他们采用新型建筑材料“水泥装饰板”来进行外墙装修。他们就按照合同以及设计图纸的要求，采购了“水泥装饰板”来装修。为此，张军社谈到，可能住建部门等当时是考虑到环保问题，才要求他们使用“水泥装饰板”的。

  潘一鹏回忆，当时货进来的时候，“水泥装饰板”也是合格的，有相关检验证书，并说他们自己也是严格按照施工要求施工的。验收也合格，并没再次出现任意的毛病。然而，直至今年七八月份，通过各方反映，发现“水泥装饰板”不对劲了。潘一鹏还说，昨日，当该事件见报了之后，他们立即就跟城管与执法大队进行了联系：“因在人行道上施工需要他们审批，今天看到报道，我们就联系了执法大队，现在执法大队表示不需要报备，我们打算后天开工。”

  那为什么“水泥装饰板”会出现变形？潘一鹏说，他所负责的项目，还是首次用这种新型建筑材料，现在许多地方的新型建筑材料投入到住宅建造以及装修的过程之后，都一定会出现一些问题。所以，这些都是比较难预先估计的，为此，他感觉自己也是受害方。

  记者随即询问他会不会找进货方追究责任，潘一鹏表示不会追究：“因为原因可能很复杂，一方面，不是整个墙体都出现膨胀，三楼的墙体并没有膨胀，只有二楼膨胀变形。所以，不好说一定是材质问题。可能也存在别的原因，比如三楼的防水设施没做好，漏水渗透墙壁造成了装饰板变形，或者因为墙面朝南，长期日晒雨淋，最后导致变形，也有一定的可能是施工过程中装饰板之间粘合太紧，后因热胀冷缩的问题导致。”他认为，这是由建材质量和施工方式等等几方面复杂问题造成的。

  记者询问，装修一年多就出现这样的问题，为何在竣工验收时依然没被检查出来？对此，潘一鹏没有正面回答，只强调他们会重新修理，并说现在还在两年的保质期内，他们会免费进行重新装修。

  记者经采访得知，学校在九月份反映了相关情况，而该栋楼房的一楼店主，却早在七八月份就找潘一鹏投诉过了，但是，直到如今记者介入后，他们才决定动工。中间足足拖了三四个月没重新装修，这到底是为什么？

  潘一鹏回答，他们只是在观察。他说七八月份，当时“寻味来”小吃店的前店主，也就是本报上篇报道中涉及的店主陈女士的姐姐，就当面向他说过，担心墙面脱落的危险。潘一鹏是如是回答的：“我跟她说，我现在在观察，看这个墙到底裂开的程度有多大，我还跟他说，反正是会换的，但绝不会脱，要脱的话，早就会脱了。台风一来早就掉了。所以根本不存在脱落的问题。”他还向记者解释，之所以要观察，是在观察是不是因为三楼防水系统出现一些明显的异常问题而引起，如果是，可能要重建防水系统。

  潘一鹏说，无论是按着建筑材料还是按照实施工程技术来说，这块墙面绝不会有脱落掉下的可能，是绝对安全的，最多就是在墙体上不断膨胀。

  记者追问潘一鹏，既然他如此肯定不有几率存在安全风险隐患，再三强调墙面是不会掉落的，那么有没有做过“安全鉴定”。他说：“这没必要做安全鉴定，不至于有个人跟我投诉墙面危险，我就得做个安全鉴定啊！”

  采访结束后，记者向潘一鹏询问有关的资料，包括承建该项目的合同、设计方的图纸、建材购进方的公司名称及电话、设计方的公司名称及电话，以及项目验收合格的证明等。潘一鹏说，已经临近下午五时，单位早已下班，这些资料没办法提供。